פרשת שרון – חגורת בטיחות

בית המשפט לתעבורה בתל-אביב יפו דן בעניינו של נהג אשר קיבל דו"ח חגורה משוטר תנועה וביקש להישפט בגינו בפני בית המשפט. כלפי הנהג, הוגש לפיכך כתב אישום ובו נטען כי כאשר נהג במכונית בכביש מס' 20 (דרך איילון בתל אביב) בשעה 21:00, עשה הוא זאת מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות וזאת בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה.

בית המשפט לתעבורה שמע את הראיות בתיק וקבע כי יש לזכות את הנאשם מן האשמה.

———————————————————————————————————————————————————————————————————————–

בבתי המשפט

בית משפט לתעבורה ת"א – יפו ת 032156/08

בפני: כב' השופט עופר נהרי תאריך: 29/11/2009

בעניין: מדינת ישראל

המאשימה

נ ג ד

עוזר שרון

הנאשם

הכרעת דין

הנאשם מזוכה מחמת הספק.

כלפי הנאשם, הוגש כתב אישום ובו נטען כי כאשר נהג במכונית בכביש מס' 20 (דרך איילון בתל אביב) בשעה 21:00, עשה הוא זאת מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות וזאת בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה, העיד השוטר המתנדב מר שמעון שלגי (ע.ת.1) ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך(ת/1).

מטעם ההגנה, העיד הנאשם עצמו (ע.ה.1) וכן מר עמירם חג'בי, חבר של הנאשם שנסע עמו וישב לצידו ברכב בליל האירוע (ע.ה.2).

לאחר מתן הדעת לראיות, לעדויות ולמיכלול הנסיבות, מתקשה אני לקבוע ברמה הנדרשת של מעבר לספק סביר כי הנאשם כשל בביצוע העבירה בה עסקינן, ומשכך הם פני הדברים, דין הנאשם לזיכוי מחמת הספק.

האירוע התרחש בשעת לילה כאמור.

עד התביעה נהג במכונית ומן הסתם גם נדרש לתשומת לב לנהיגתו שלו ולתנועת רכבו שלו בכביש מס' 20.

עד התביעה העיד כי הנאשם נע עם מכוניתו בנתיב השני מימין, ואילו הוא (עד התביעה) נע עם מכוניתו בנתיב הראשון מימין.

לצד הנאשם, ישב כאמור חברו והתרשמתי כי מדובר באדם שהינו בעל מבנה גוף גדול אשר לא מן הנמנע כי הסתיר במידת מה לקו הראיה של עד התביעה, וזאת משנלקח גם בחשבון כי מבחינת מיקום כלי הרכב, הנאשם היה הרי במקום מושבו במושב הנהג בצד המרוחק מן השוטר שנע כאמור עם מכוניתו מימין למכוניתו של הנאשם.

עד התביעה ציין כי הנאשם לבש חולצה אדומה בליל האירוע ואילו חגורת הבטיחות היא שחורה.

לא שוכנעתי עד תום כי בנסיבות אלה, שבהן מדובר בתצפית אגב תנועה ונהיגה מצד עד התביעה; בשעת לילה; בכביש מס' 20; כאשר מיקום עד התביעה ביחס למיקום ישיבתו של הנאשם ברכבו איננו מן הקרובים ביותר וכאשר אדם נוסף יושב לצד הנאשם, וכן כאשר הצבעים של החולצה והחגורה הם צבעים כהים; לא יתכן אולי כי עד התביעה נקלע לטעות אנוש בהבחנה.

הנאשם חזר וטען, הן על אתר והן בבית המשפט כי היה חגור, וסיפר כי הוריד את החגורה רק לכשעוכב.

לאור כל האמור לעיל, יהנה כאמור הנאשם מן הספק ואני מורה על זיכויו מחמת הספק.

עופר נהרי

ניתנה היום י"ב בכסלו, תש"ע (29 בנובמבר 2009) במעמד הצדדים.

עופר נהרי, שופט

ש.ב.ל.

נוסח מסמך זה כפוף לשינויי ניסוח ועריכה